martes, 14 de septiembre de 2010

MAXIMA CALIDAD

La verdad aunque soy muy ducho tecnicamente ,gracias al equipo y al conocimiento del medio en el que trabajo,el surf por supuesto,creo que voy sacandole el maximo partido posible ,tanto mi camara una "vieja" 40D como mi objetivo 100-400L son digamos de un segmento medio alto,nada comparable con equipos que pululan por ahi 400 2.8 L y Mark Iv y demas equipos profesionales

Aun asi cuando las condiciones se alinean puedes sacar fotos que no tienen nada que envidiar en resultados a equipos de presupuestos superiores,y eso que la fotografia deportiva y mas la de surf exigen mucho gasto,con un equipo aficionado puedes sacar retratos o paisajes acojonantes si eres habil ,pero con un equipo basico en surf el tio sera una mancha pixelada hace falta soltar la gallina,aunque sigo soñando con un 400 2.8 a veces mi 100-400 se quiere parecer y saca momentos de oro con una calidad acojonante

JULES THOMET ,EL 100-400 PORTANDOSE DE LUJO

5 comentarios:

Pabolinho dijo...

Hey...la foto no la veo...pero te contesto al comentario, yo creo que en ocasiones si que se puede conseguir la máxima calidad, justo con el equipo q tienes, los megapixeles no sirven para nada, nada más q para q necesites mas megas de Ram en el Pc, es curioso que opciones de la propia cámara cómo tirar fotos a menos megapixeles den mejores resultados, la 40d es una peacho cámara y el 100_400 es un objetivo irrepetible, con un gran rango focal y ojo que se sigue cotizado muy caro, precisamente por su calidad, si Occy estoy seguro q con el 400 2.8 q dices sacarás más fotos y de mejor calidad, q menos para lo q vale el pajarraco ese...yo echo de menos un buen tele que te permite jugar mas y sacar mas fotos, eso si el 300 me va dpm...Enga tiu, saludos, me mola a muerte la foto del Bobby con la punta rota fotón¡¡!!

Toral dijo...

se te pasó el "NO" de la primera frase, justo antes de soy!!

JAJJAJAJAJAJAJAJAJJAJ

Toral dijo...

por cierto venden por ahi un sigma 300-800 por 3300pavazos..

como va la hucha???? jajja

yo un 400 2.8 solo lo aceptaría para venderlo y pillarme o este sigma o el nikon 200-400 y me cambio de color!!!!

en fin pilarin...por otro lao, si tuvieras que cargar con el 400 2.8 tendrias que hacer una preparacion especifica en el gimnasio xq pesa la mitad que tú!!!!!!!! ajjaj

Rubfre dijo...

¡¡¡A ver Palurdo!!! ja ja ja ja ja aj aj aj ( que me atraganto con tus palabras), No crees que es mas cuestión de retina que de equipo?; no crees que será cuestión de ojo fotográfico?. Por mucho equipo que tengas...si tienes un parche en el ojo....pocas fotos buenas tirarás!! y de vez en cuando un cursito un poco técnico no viene nada mal!!. ¿Para que quieres un Ferrari si en la primera curva te vas a ostiar por que no sabes como frena?? Alaaaaa!! a mandar jejejeje

PABLO ROMERO CASTRO AKA OCCY dijo...

Rubia si lees el texto te doy la razon eso si en fotografia de surf donde la distancia es alta con un objetivo de 200 pavos sacas mierda,esta claro que con uno de 2000 y sin idea tambien,en otro tipo de fotografia retratos,paisajes......es mas el ojo fotografico y el arte.

En cuanrto al peso del objetivo Toral sabes que estoy muy fuerte y si puedeo con mi hijo puedo con todo,muchas gracias por pasar